Страницы истории удивительных находок мамонта.



Страницы истории удивительных находок мамонта.


Август 1979 года. В Хабаровске работает крупнейший за всю историю Тихоокеанской научной ассоциации XIV конгресс, собравший более 2000 ученых из 46 стран.

Для того чтобы почувствовать царившую на конгрессе доброжелательную и деловую атмосферу, можно вспомнить слова, обращенные его участниками к организаторам и руководителям этого форума.

Бренда Бишоп, бывшая в то время генеральным секретарем Тихоокеанской ассоциации, адресует академикам Н.А. Шило и А.В. Сидоренко такие слова: «Хочу еще раз поздравить Вас и Ваших коллег с очень успешным проведением конгресса и поблагодарить Вас за доброту и радушный прием. Не могу вспомнить никакого конгресса, где было бы столько сделано для приятного пребывания и где были бы созданы такие прекрасные условия для работы. После того как я уехала из Хабаровска, я разговаривала со многими делегатами конгресса, и все они единодушно выражали удовлетворение его работой, что привело к их повышенному интересу к Тихоокеанской ассоциации и ее конгрессам». Эту оценку поддержал председатель Исполнительного комитета Тихоокеанской ассоциации доктор Д. Бардач:

«Только сейчас я осознал, какую грандиозную работу проделали Вы и Ваши коллеги в подготовке конгресса. Хочу еще раз поблагодарить Вас от себя лично и от Исполкома Совета за Ваше прекрасное руководство конгрессом». Директор Нью-Йоркского музея индейцев Америки, почетный член Ассоциации доктор Р. Форс пишет: «Я хочу сказать Вам, какое большое удовольствие доставило мне участие в XIV Тихоокеанском конгрессе. Мы все не знаем, как отплатить Вам и Оргкомитету за теплое гостеприимство и отличную организацию конгресса».

Таких отзывов много. Конечно, прекрасная обстановка и доброжелательность, царившие на конгрессе, не могли не способствовать плодотворной работе всех его 14 Комитетов, на которых шел обмен не только мнениями, материалами, но и новыми идеями, предлагались и обсуждались новые научные программы. Одна из таких новых программ была принята Комитетом «Твердая оболочка Земли», который возглавлял академик Н.А. Шило. По существу это была первая международная программа для решения четвертичных проблем Берингии усилиями стран, на территории которых она расположена.

Действительно, Берингийский регион, охватывающий Северо-Восток Сибири и Северо-Запад Северной Америки, сыграл решающую роль в эволюции арктических и субарктических биот и климатов. Влияние таких факторов, как Берингийский мост суши, соединявший менее 14 тыс. л. н. Евразиатский и Североамериканский континенты, более целостный ледяной покров на меньшем по размерам Северном Ледовитом океане, более низкие температуры поверхностных вод в Тихом океане и примыкающих к нему морях привело к появлению более сухого климата в Берингии, что, в свою очередь, определило развитие растительных и фаунистических комплексов, весьма отличных от современных.

Все это требовало исследования. Новая научная программа была разработана академиком Н.А. Шило, профессорами Д.М. Гоп-кинсом, представлявшим Геологическую службу США (Менло Парк, Калифорния), Дж.В. Мэттюзом из Геологической службы Канады (Оттава, Онтарио) и мною. Она получила название «Late Pleistocene Vegetation Change in Beringia and Its Role in the Extinction of the Mammoth Fauna». В русском варианте ее рамки были несколько расширены -«Изменение климата и растительности Берингии в позднем плейстоцене и их роль в вымирании мамонтовой фауны». Программа предусматривала проведение специализированных российско-американо-канадских исследований для решения наиболее сложных палеоэколо-гических проблем Берингии, таких как природа и продуктивность растительности, существовавшей в Берингии 25-13 тыс. л. н.; природа и причины быстрого изменения берингийского растительного покрова 13-12 тыс. л. н.; возможная роль, которую сыграло изменение растительности в исчезновении берингийских бизонов, лошадей и прежде всего мамонтов. Таким образом, планируемые исследования способствовали лучшему пониманию климатической и флористической истории Берингии, а также природных факторов, приведших к разительным переменам растительности и к исчезновению большей части крупных представителей мамонтовой фауны в течение последних 15 тыс. лет.

История эволюции растительности Берингии основывалась главным образом на сопровождающихся радиоуглеродным датированием детальных последовательных палинологических летописях, отраженных в осадках ледниковых, тектонических или карстовых озер. В программе подчеркивалось, что пыльцевые спектры аллювиальных отложений имеют систематические различия с одновозрастными спектрами озерных осадков, поскольку спектры аллювия представляют пример в основном пойменной растительности, а спектры озерных осадков отражают более осредненную картину с ярко выраженной нагорной растительностью.

Хотя эти два вида пыльцевых спектров взаимно дополняют друг друга, палинологическое исследование озерных отложений для реконструкции растительности и климатов в эпоху мамонтов имеет важное преимущество. Прежде всего озерные осадки, исключая термокарстовые озера, почти лишены переотложенной пыльцы. Аллювиальные осадки содержат неизвестное, но, возможно, большое количество переотложенной пыльцы. Озера дают лучшие возможности для регионального отбора эолового происхождения. Наконец, скорость абсолютного поступления пыльцы может быть рассчитана по пыльцевым последовательностям озер, но не по последовательностям аллювиальных осадков. Поэтому изучение непрерывных озерных пыльцевых летописей может дать более качественное и точное представление о колебаниях распространенности отдельных таксонов (например, таких как Artemisia) в прошлом.

Исследования по реконструкции природной среды Берингии и региональных особенностей развития климата и растительности как результата взаимодействия крупномасштабных климатических факторов охватили различные фитогео-графические зоны Северо-востока Сибири и Аляски. Сейчас совместная российско-американская программа основывается на Северо-Востоке Сибири на более чем 50 ископаемых и 60 современных точках наблюдения в Северном Приохотье, горных районах pp. Колыма и Индигирка, на юге и севере Чукотки, о. Врангеля, в бассейне р. Анадырь. Получена первая непрерывная пыльцевая летопись изменений климата и растительности Берингии за последние 300 тыс. лет [Первая..., 2001]. Палинологический анализ озерных осадков, сопоставляемых с тыэллахской серией (ледниковые слои) верхнего плейстоцена [Шило, 1961], позволил установить, что растительность в «эпоху мамонта» представляла скорее всего мозаику различных растительных сообществ - от прерывистого покрова из трав и плаунка сибирского на сухих склонах до влажных и умеренно влажных осоково-моховых и осоково-злаковых сообществ со стелющимися видами ивы в днищах и на нижних частях склонов речных долин, а не однообразную «мамонтовую» тундростепь [Guthrie, 1982, 1990].

Современные озерные образцы с о. Врангеля при их статистическом сравнении со спектрами полного ледниковья показали, что арктическая тундра острова является аналогом растительности, господствовавшей в течение последнего оледенения [Anderson et al., 1995]. Эти наблюдения могут быть серьезным аргументом в современных дискуссиях о палеорас-тительности Берингии и ее влиянии на обилие верхнеплейстоценовой фауны, ранние человеческие популяции. Вполне вероятно, что именно поэтому карликовая популяция мамонтов сохранялась на о. Врангеля еще 7 600-3 700 л.н. [Vartanyan et al., 1993], хотя остров отделился от материковой суши около 12 тыс. л. н. Установлено, что кратковременные климатические события, рассматриваемые как глобальные, не всегда происходили в Берингии. Например, похолодание климата в течение позднего дриаса между 11-10тыс. л.н. отсутствуете большинстве берингийских пыльцевых летописей. Резкое потепление климата, когда господствовавшие в Берингии в течение последнего ледниковья травянистые тундры замещаются в короткий промежуток времени кустарниковой березовой, затем березово-ольховниковой тундрой и лесными сообществами из лиственницы даурской, датируется на Северо-Востоке Сибири 12 400 л.н. (радиоуглеродный возраст) или 14 500 л.н. (пересчет на календарный возраст).

Предложенные в 1979 г. в Берингийской программе палинологические исследования должны были способствовать пониманию природы и темпов экологических изменений в момент элиминации крупных представителей мамонтовой фауны. Причины исчезновения мамонтов, лошадей, бизонов и шерстистых носорогов в арктических районах всегда оставались предметом горячих споров. Мамонты и, возможно, близкие им крупные копытные животные исчезают около ID-15 тыс. л. н. в период резкого изменения климата и растительности. Это также было время, когда человеческие группы либо появились впервые, либо значительно увеличили свою численность. Среди российских ученых доминирует точка зрения, что мамонтовая фауна исчезла в результате перемен среды обитания, последовавших за климатическими изменениями в поздне-ледниковое время.

Однако на это можно возразить, что та же самая мамонтовая фауна успешно пережила аналогичные неблагоприятные для нее изменения климата в течение последнего интерстадиала. В Северной Америке доминирует мнение, что человеческие группы уничтожали мамонтовую фауну в тот момент, когда она уже была под экологическим стрессом. Вместе с тем отмечают, что человек сосуществовал с мамонтовой фауной в течение многих тысяч лет, прежде чем она исчезла. Кроме того, многие специалисты сомневаются в том, что человек вообще мог убивать мамонтов, не говоря уже о способности полностью истребить несколько видов крупных млекопитающих.

Для того чтобы понять причины вымирания мамонтовой фауны, программа предусматривала получение более качественной информации о точном времени исчезновения этих млекопитающих; поиски доказательств того, что человек истреблял отдельных представителей этой вымершей фауны; изучение больших захоронений вымершей фауны с тем, чтобы убедиться, являются ли они результатом достоверно устанавливаемых естественных причин или деятельности человека.

Для получения информации о времени исчезновения мамонтовой фауны необходимы достоверные радиоуглеродные датировки находок позднеледниковых мамонтов, бизонов, лошадей, овцебыков, сайги и других ее представителей. Учитывая ненадежность радиоуглеродных датировок по костному коллагену, следует полагаться на прямые радиоуглеродные датировки мягких тканей ископаемых животных, а также косвенные датировки по радиоуглероду древесины, торфа или пресноводных моллюсков, обнаруженных в четкой стратиграфической связи с находками экземпляров мамонтовой фауны. Подобные находки невозможно планировать.

Они происходят случайно при естественной оттайке многолетнемерзлых осадков или в процессе геологических изысканий, добычи золота, строительства дорог. В связи с этим необходимо информировать местных жителей, геологов, автодорожников, золотодобытчиков о важности находок мамонтовой фауны in situ, включая более или менее целые скелеты животных, а также попытаться организовать по возможности оперативное посещение новых местонахождений верхнеплейстоценовой мамонтовой фауны (in situ) в трех странах, чтобы определить их стратиграфическое положение и радиоуглеродный возраст.

В связи с поисками доказательств истребления палеолитических животных человеком программа отмечала важность изучения крупных однородных скоплений ископаемых костей, таких как захоронения бизонов или мамонтов на Великих равнинах и в Скалистых горах Мексики, США и Южной Канады, большинство из которых носят следы организованной охоты. Сейчас многое известно о характере ловушек и, в частности, о том, как человек модифицировал природные ловушки, чтобы повысить их эффективность. Подобные материалы опубликованы, например, в книге G. Prison «Prehistoric hunters on the Great Plains» и в материалах симпозиума в специальном выпуске «Plains Archaeologist» - «Bison procurement on the Great Plains».

Возможно, к местам массового истребления животных относятся скопление костей лошадей в районе «Stinking Hills» на р. Икпикпук (Ikpikpuk River), Аляска, и громадное скопление костей мамонта на р. Берелех (Яно-Колымская низменность). Программа предусматривала совместное проведение раскопок в районе массового истребления палеолитических животных на Великих равнинах. Затем должны быть произведены повторные раскопки на р. Берелех и в районе «Stinking Hills» для того, чтобы решить, являются ли эти скопления результатом охоты, и, если нет, определить более точно причины такой массовой гибели животных.

Разработке совместной российско-американо-канадской научной программы «Изменение климата и растительности Берингии и их роль в вымирании мамонтовой фауны» предшествовало несколько важных событий.

Во второй половине лета 1970 г. на р. Берелех, левый приток р. Индигирка, в ее низовьях, отправляется экспедиция для исследования одного из крупнейших захоронений мамонтов и других млекопитающих верхнепалеолитического комплекса, сообщение о котором было сделано Н.Ф. Григорьевым еще в 1957 г. Это захоронение расположено около 70°40'с.ш. и 145° в.д. на границе предтундровых лиственничных редколесий и типичной северной кустарниковой тундры. Река Берелех образует здесь сравнительно глубокие меандры, подмывая террасу высотой 15 м, с отложениями которой и были связаны находки многочисленных костей мамонтов. Наибольшее их скопление обнаружено на уступе террасы на левом , берегу реки, где находящиеся в мерзлых пылеватых супесях беспорядочно ориентированные кости образовывали на протяжении примерно 180 м своеобразный костеносный горизонт мощностью 1,5-2 м.

Отложения террасы включают многочисленные жилы повторно-жильных льдов, при вытаивании которых близ бровки террасы формируются термокарстовые овраги и байджараки. На участке максимального скопления костей в результате разрушения жильных льдов и образования термокарстовых оврагов, сливающихся в сравнительно обширный термоцирк, высота террасы не превышает 8 м. Здесь кости мамонтов, вытаивающие из мерзлых тонких осадков, формировали обширные шлейфы на бечевнике и в изобилии встречались на дне реки.

Берелехская экспедиция должна была решить целый комплекс вопросов, поэтому в ее состав входили геологи, палеонтологи, геоморфологи, мерзлотовед, палинолог, а также микробиолог, так как никто не мог исключить гибель мамонтов в результате какой-либо эпидемии. Направляя в экспедицию З.В. Орлову и меня как представителей СВКНИИ, Николай Алексеевич вручил нам великолепную не только по тем временам, но и ныне, фотокамеру «Зенит-6». Оснащенная объективом с переменным фокусным расстоянием, она позволила сделать большую серию фотографий, документирующих уникальное местонахождение.

Важным результатом исследования мамонтов на р. Берелех явилось открытие стоянки человека, отражающей «самые северные следы поздней стадии дюктайской культуры» [Мочанов, 1977. С. 87]. О масштабах захоронения можно судить по данным, приведенным профессором Н.К. Верещагиным: «В общей сложности из основного костеносного участка и из слоя палеолитической стоянки было извлечено и исследовано около 8,5 тыс. костей мамонтов и около 1 тыс. костей волков, росомах, пещерных львов, зайцев, лошадей, волосатых носорогов, северных оленей, бизонов, белых куропаток, гусей» [Верещагин, 1977. С. 49].

Вспоминаю в связи с этим забавный случай. В период подготовки экспедиции Н.К. Верещагин обратился в Якутский институт геологических наук к Б.С. Русанову, взявшему на себя руководство экспедицией на первом этапе, с вопросом, нельзя ли найти в Якутске обыкновенную садовую помпу для отмывки костей от грязи. В большом северном деревянном городе садовой помпы не нашлось, но имелись пожарные мотопомпы М-800. Такая мотопомпа производительностью 800 л/мин была доставлена вертолетом к месту захоронения мамонтов и работала на два брандспойта, подавая струи воды под давлением до 6-8 атм. С ее помощью мы быстро очистили от современного растительного слоя уступ террасы и обнажили костеносный горизонт.

Среди отмытого струей воды «нагромождения» некрупных бивней, черепов, трубчатых костей была найдена задняя нога мамонта, покрытая буровато-золотистой шерстью длиной до 30-40 см. «Ее ороговевшая подошва с диаметром 24 х 25 см была слегка выпукла и рассечена неправильной сеткой трещин» [Верещагин, 1977. С. 27]. Вблизи этой находки были обнаружены также крупная росомаха и белая куропатка. Конечно, нога мамонта, да еще с сохранившимися «в виде плоских роговых блях диаметром в 30-35 мм» [Верещагин, 1977. С. 27] четырьмя копытцами, вызвала большой интерес, и были приняты меры по ее сохранности. Нога была тщательно упакована, и я вылетел с ней на вертолете в арктический поселок Чокурдах, а затем самолетом ЯК-40 прибыл в Якутск.

Здесь мы поместили ногу мамонта в мерзлотную подземную «пещеру» Института мерзлотоведения СО АН СССР. В Магадан я вылетел с небольшим трофеем - кусочками кожи и мышечной ткани мамонта. На следующий день мы уже синтезировали из них необходимые для точного датирования 25 мл бензола как носителя активности естественного радиоуглерода, а затем получили датировку 13 700+80 л.н. (МАГ-114), позволявшую отнести гибель мамонта к ньяпанской стадии сартанского оледенения [Кинд, 1974]. Последовательно были датированы остатки растений из двух горизонтов погребенных почв, залегавших выше слоя с костями мамонтов: нижний горизонт-11 870±60л.н. (МАГ-117), верхний - 10 440±100 л.н. (МАГ-119) и 10260±155л.н. (МАГ-118).

З.В. Орлова, вернувшись после окончания полевых работ в Магадан, приступила к просмотру палинологических образцов и реконструкции растительности в эпоху берелехской популяции мамонтов. Спорово-пыльцевые спектры из костеносного слоя вполне определенно свидетельствовали о развитии тундровых растительных сообществ, отвечавших максимальному похолоданию климата в сартанский интервал. Таким образом, радиоуглеродная датировка 13 700±80 л.н. отвечала общей направленности изменений климата на Северо-Востоке Азии в конце плейстоцена и сомневаться в ее надежности не приходилось.

Спорово-пыльцевые спектры отложений, перекрывающих костеносный слой, показали весьма существенное, обусловленное быстрым потеплением климата, изменение растительности -смену травянистых тундр, господствовавших в конце ледниковья, кустарниковыми березовыми, а затем крупнокустарниковыми березово-ольховниковыми тундрами и лиственничными лесотундрами. По существу, радиоуглеродная датировка 11 700+80 л.н. была одной из первых на Северо-Востоке Азии, показавших время значительной перестройки растительного покрова, совпадающее с началом таймырского потепления (аллеред) [Кинд, 1974]. Уникальность Берелехского местонахождения состоит еще и в том, что здесь встречаются кости мамонтов самого различного индивидуального возраста - от сосунков и даже внутриутробных особей до особей с третьими коренными зубами. Это обстоятельство открывало возможности для такого подробного изучения онтогенеза мамонтов, какого не давало ни одно из известных местонахождений.

Берелехское захоронение мамонтов показало важность комплексного подхода к исследованию местонахождений мамонтовой фауны. Вместе с тем результаты экспедиция на р. Берелех явились одним из аргументов для создания на Дальнем Востоке специальной комиссии по исследованию мамонтов и мамонтовой фауны. Это был вполне назревший вопрос, так как большинство находок мамонтов и других представителей верхнепалеолитической фауны на Северо-Востоке Азии сделано на Яно-Колымской низменности и островах Восточно-Сибирского моря, еще в начале голоцена являвшихся частью обширной материковой суши, получившей название Берингия.

Здесь встречаются не только уникальные по масштабам захоронения костных останков животных, но благодаря сплошному развитию многолетнемерзлых пород эти территории являются наиболее перспективными для нахождения полностью или частично сохранившихся ископаемых млекопитающих. Их остатки обычно приурочены к высокольдистым осадкам, слагающим высокую поверхность тундры - едому. Благодаря большой скорости термоабразионных процессов, эти отложения активно разрушаются. Кости, а нередко и остатки животных, вытаивающие из мерзлых пород, накапливаются в днищах термокарстовых оврагов, у подножий обрывов по берегам рек и озер, на морском пляже. Помимо Берелехского местонахождения мамонтов, несомненно, принадлежащего к числу наиболее примечательных и которое еще может дать совершенно неожиданные открытия, известны и другие, по всей вероятности, не менее крупные местонахождения, ждущие своего изучения. Одни из интереснейших местонахождений мамонтовой фауны - Оёгосский Яр (южный берег прол. Дмитрия Лаптева к востоку от м. Святой Нос), «который разрушается морем в колоссальном размере» [Скворцов, 1930. С. 75], и Хапташинский Яр «вдоль правого берега Хромской губы» [Скворцов, 1930. С. 104], где в 1952 г. был обнаружен вытаивающий мамонт, который ко времени приезда экспедиции из Ленинграда в 1955 г. успел обрушиться и был замыт морем.

«Известный сибирский путешественник Миддендорф назвал берег между Индигиркой и Леной «мамонтовым», и действительно здесь находится наибольшее количество мамонтовой кости, а большинство остатков мягких частей мамонта найдено также в этом районе, хотя иногда и не на самом берегу океана. Эти древние остатки расположены не по всему берегу равномерно: наиболее благоприятные для появления их на свет места представляют высокие глинистые обрывы по берегам рек, больших озер и главным образом по берегам как самого моря, так и больших его заливов» [Скворцов, 1930. С. 104]. Давно известно и о находках мамонтов, лошадей, бизонов в горных районах Северо-Востока Азии - в верховьях pp. Колыма, Индигирка, Адыча. Особенно часты они стали в период промышленного освоения этой территории, но все же их количество было несопоставимо с количеством находок на низменностях, расположенных вдоль побережья Северного Ледовитого океана, где оно обусловлено естественным разрушением льдистых тонкозернистых осадков. В горных районах находки мамонтовой фауны имели скорее всего случайный характер. Кости и мягкие части ископаемых млекопитающих обнаруживались практически только при проходке горных выработок. По всей вероятности, это явилось одной из причин появления мнения о сезонном (зимнем) обитании мамонтов в зонах расчлененного рельефа [Шило и др., 1977].

После успешного завершения экспедиции на индигирском Берелехе Н.А. Шило направляет в Президиум Дальневосточного научного центра АН СССР предложение о создании Дальневосточной комиссии по изучению мамонтовой фауны. В своем предложении Николай Алексеевич подчеркнул, что наука значительно продвинулась на восток, и научно-исследовательские институты Магадана, Якутска находятся как раз в той самой зоне, где возможны очень интересные и большие открытия в исследовании мамонтовой фауны. Эти исследования должны относиться не только к материковой части Северо-Востока Азии, но и к принадлежащим ему островам и к территории Дальнего Востока.

Сюда могут быть включены и Японские острова, где существуют очень интересные находки мамонтовой фауны, которые изучались японскими геологами и частично публиковались, но большей частью неизвестны для российских геологов, в том числе и дальневосточных. Такая комиссия была образована при Северо-Восточном комплексном научно-исследовательском институте ДВНЦ АН СССР. В ее обязанности входили регистрация всех местонахождений мамонтовой фауны, выяснение ее географического распространения и миграции, установление причин исчезновения, поиски и организация незамедлительного извлечения и сохранения ископаемых животных, ежегодная координация работ по изучения мамонтовой фауны среди институтов Дальневосточного научного центра АН СССР и Якутского филиала СО АН СССР.

В последующие годы созданная в Магадане комиссия по изучению мамонтовой фауны во многом способствовала проведению специализированных комплексных исследований в различных районах Магаданской области, Якутии, Чукотки, быстрому реагированию на сообщения о находках мамонтов. Уже летом 1971 г. состоялась экспедиция на pp. Бол. Хомус-Юрях и Сундрун, пересекающие Индигиро-Колым-скую низменность в наиболее узкой ее части между 152° и 154° в.д. Среди редчайших находок фауны млекопитающих, сделанных экспедицией, - череп Mammuthus primigenius с сохранившимися в альвеолах бивнями, показывающими их прижизненное положение. Датировка черепа по радиоуглероду > 49 000 л.н. (ГИН-6310) и перигляциальный тип спорово-пыльцевых спектров во вмещавших его осадках едомы позволили отнести время гибели мамонта к зырянскому ледниковому интервалу или изотопной стадии 4. В августе 1976 г., получив информацию о вытаивающем на южном берегу о. Бол. Ляховский (Новосибирский архипелаг) мамонте, сотрудники Института геологических наук ЯФ СО АН СССР и СВКНИИ смогли незамедлительно вылететь к месту находки. Частично сохранившийся скелет мамонта с мягкими тканями, огромная, толщиной до 4-5 см, шкура с волосяным покровом были приурочены к осадкам нижних частей байджараков, поднятых на высоту до 4-6 м над уровнем моря и образовавшихся при вытаивании повторно-жильных льдов едомы.

Из этих осадков происходили также кости бизонов, лошадей, северных оленей. По коже мамонта, имевшей в мерзлых осадках весьма свежий вид, получены независимые радиоуглеродные датировки 32 100±900 л.н. (МАГ-316) и 32 030+1 170 л.н. (МАГ-316А), и, таким образом, время гибели животного относилось к конощельской холодной фазе каргинского интерстадиала [Кинд, 1974], когда ареал кустарниковых представителей колымской флоры [Шило, 1961] был значительно удален к югу от современного побережья Восточно-Сибирского моря. Интересные наблюдения экспедиция сделала и во время перелета на вертолете из Тикси на самую восточную точку острова - м. Шалаурова.

В южной части моря Лаптевых и прол. Дмитрия Лаптева можно было видеть небольшие острова, сложенные высокольдистыми пылеватыми супесями пронизанными повторно-жильными льдами. На один из таких островов площадью немногим более 1 км2 мы совершили посадку, чтобы осмотреть лежавший на поверхности скелет мамонта. Такие острова - по своему строению полные аналоги едомы - являются реликтами обширной суши, существовавшей на месте современного шельфа морей Лаптевых, Восточно-Сибирского, Чукотского, Берингова. Эти острова и есть так называемая исчезающая земля. Вполне вероятно, что остров, на который мы приземлялись в конце лета 1976 г., больше не существует. Море активно разрушает льдистые осадки. Многочисленные отмели на глубине 5 м, встречающиеся в восточной части моря Лаптевых, вероятно, также являются реликтами островов, которые были сложены рыхлыми отложениями с повторно-жильными льдами. К подобным образованиям относится и ограниченная с востока древней долиной р. Яна банка Васильевская на глубине 5-10 м. Севернее о. Котельный обнаружены участки на глубине 5-10 м, подобные выровненным площадкам между о-вами Фаддеевский и Бол. Ляховский. Все эти данные наводят на мысль об огромном количестве остатков ископаемых млекопитающих на дне шельфов арктических морей.

На территории Яно-Колымской низменности к интересным местонахождениям мамонтовой фауны относится скопление костей и бивней мамонтов в осадках, венчающих разрез едомы на левом берегу протоки Аччагый-Аллаиха в бассейне нижнего течения р. Индигирка. Изучение этого местонахождения имело важное значение для решения вопроса о возрасте едомной свиты Северо-Востока Сибири. Костеносный горизонт мощностью 70 см приурочен в разрезе едомы к контакту со среднеплейстоценовыми аллювиальными осадками. Его строение свидетельствует о смещении костей, принадлежащих в основном молодым особям Mammuthus primi-genius Blum. и единично Equus lenensis Russ., Bison priscus Boj., Rangifer tarandus L, по склону, в нижней части которого они веерообразно рассеивались, образуя отдельные скопления.

Две одинаковые радиоуглеродные датировки по коллагену из имевших «свежую» сохранность плечевых костей мамонтов - 12 530±60 л.н. (СОАН-2203) и 12 570±80 л.н. (МАГ-826) -позволяют отнести «костеносный горизонт» к началу кокоревского потепления Сибири [Кинд, 1974]. Это подтверждается и результатами сопоставления установленных в осадках «костеносного горизонта» спорово-пыльцевых спектров со спектрами перигляциальной растительности из Берелехского захоронения мамонтов (13 700±80 л.н.). Пыльцевые спектры, установленные в осадках из черепов и нижних челюстей мамонтов на протоке Аччагый-Аллаиха, обнаруживают много общих черт со спектрами растительных сообществ кустарниково-травянисто-моховой тундры, протянувшейся вдоль побережья Восточно-Сибирского моря, и можно, следовательно, полагать, что во время существования аччагыйской популяции мамонтов были распространены преимущественно открытые тундровые ландшафты (ерниковые тундры) и лишь местами, по-видимому, встречались небольшие островки лиственницы.

В последние три десятилетия, предшествующие XXI в., благодаря интенсификации горных работ в центральных районах Северо-Востока Азии, на Чукотке, особенно при выработке крупных карьеров, были вскрыты толщи верхнечетвертичных отложений, принимающих участие в строении речных террас, террасоувалов или выполняющих межгорные впадины. Во многих горных районах региона в подобных отложениях встречались остатки скелетов, части ископаемых млекопитающих, таких как бизон, лошадь, лось, олень, мамонт и др., свидетельствующие об их широком географическом распространении. Для определения ареала мамонтов на Северо-Востоке Азии в позднем плейстоцене представили интерес находки бивней мамонта в устье р. Ойра, впадающей в Амахтонский залив (Охотское море) в 50 км западнее Магадана, а также в долине р. Танон, правый приток р. Ола, в 5 км от берега Тауйской губы.

В толще озерных мелкозернистых песков, вскрытых в карьере на правобережье нижнего течения р. Танон, на глубине 8 м от поверхности А.Н. Фазлиевым при проведении горных работ весной 1987 г. были обнаружены два бивня мамонта, достигавших по кривизне 240 см, по хорде 168 см и имевших диаметр у края альвеол 16 см. Осенью этого года еще одна пара бивней была найдена А. Баб-ченко на глубине 12 м, а ниже их на 50 см из озерных песчаных отложений близ контакта с подстилающими неогеновыми конгломератами извлечена слабо лигнитизированная древесина, датированная 30 360±930 л.н. (МАГ-1139). По бивням, обнаруженным весной, была получена радиоуглеродная датировка 21 600±200 л.н. (ГИН-6309), относящаяся к началу гыданской стадии сартанского оледенения Сибири [Кинд, 1974] (морская изотопная стадия 2).

Палинологический анализ осадков, вмещавших бивни мамонта, свидетельствует о господстве в течение позднечетвертичного ледникового времени травянистых и травянисто-мохово-кустарничковых тундр и в самых южных районах Северо-Востока Сибири на побережье Охотского моря, вытеснявших лесную растительность в небольшие рефугиумы в глубоких речных долинах. В одном из таких рефу-гиумов в долине р. Майманджа (Яма), впадающей в зал. Шелихова против п-ова Пьягина, «переживали» ледниковое время Р/сеа obovata Ldb., Alnus hirsute Turcz. и другие плейстоценовые реликты лесной растительности Северо-Востока Сибири.

К уникальным находкам верхнепалеолитической фауны в горных районах Северо-Востока Азии следует отнести хорошо сохранившуюся в мерзлых рыхлых отложениях правую заднюю ногу мамонта, обнаруженную Р. Пакулой и В. Шабановым в ноябре 1986 г. при проведении горных работ на правом берегу р. Энмынвеем, принадлежащей бассейну среднего течения р. Мал. Анюй, правого притока р. Колыма, в ее низовьях. В декабре В.К. Рябчун и я доставили ногу мамонта в Магадан, выполнив на месте ее находки комплекс геолого-геоморфологических, литолого-криологических исследований с отбором образцов для палинологического, карпологического, радиоуглеродного и других анализов. Строение толщи осадков, вскрытых горными выработками в долине р. Энмынвеем, свидетельствовало об их прерывистом накоплении, обусловленном поступлением основной массы обломочного материала со склонов гор. Основываясь на данных литологического, а затем и палинологического анализов, можно достаточно уверенно говорить, что нога мамонта была погребена на глубине 6,5 м от поверхности террасоувала в слое алеврита с обильными включениями тонких стеблей трав и мелких обломков ветвей кустарников. Наиболее хорошо сохранились стопа, голень, коленный сустав, а также кусок кожи (длина 105 см) бедра. Выполненные Э.Е. Шубертом морфометрические измерения показали, что на уровне коленного сустава окружность ноги составляла 105 см, а длина от стопы до коленного сустава - 88 см. Размер стопы 33 х 36 см. Общая длина ноги 215 см позволяла предположить, что мамонт достигал высоты более 3 м. А.Л. Горбачев и С.В. Задальский, препарировавшие ногу мамонта, отметили закрытый перелом большой берцовой кости в ее средней части, а также двойной перелом малой берцовой кости. Большая гематома в месте перелома определенно показывала, что мамонт получил травму при жизни. Такая глубокая травма ноги, вызвавшая нарушение кровообращения и некроз тканей, по всей вероятности, явилась причиной гибели животного.

Прекрасная сохранность мягких тканей, отсутствие повреждений, наносимых хищниками и насекомыми-некрофагами, свидетельствуют о быстром захоронении ноги мамонта, не подвергавшейся впоследствии оттаиванию и выходу на поверхность. Обрывки кожи бедра были использованы для радиоуглеродного датирования. Полученная по ним дата 32 850±900 л.н. (МАГ-1001), близкая датировкам мамонта с о. Бол. Ляховский, также отвечает конощельскому похолоданию внутри позднеплейстоценового ин-терстадиала [Кинд, 1974]. Палинологический анализ осадков, вмещавших мамонта, позволил, таким образом, охарактеризовать ранее неизвестный этап развития растительного покрова Центральной Чукотки во второй половине позднего плейстоцена.

Спорово-пыльцевые спектры отложений вполне определенно свидетельствуют о широком распространении травянистых тундр, господствовавших, очевидно, не только на горных склонах, но и в широких поймах рек. Крайне низкое содержание пыльцы кустарниковых растений показывает, скорее всего, что лесная растительность в это время отсутствовала в бассейне р. Энмынвеем и средние летние температы, лимитирующие на Севе-ро-Востоке Сибири развитие лесов, вряд ли были выше 10°С. Более или менее заметную роль в растительном покрове играли заросли кустарниковой ивы по берегам рек и озер. Присутствие в спектрах пыльцы растений - обитателей влажных мест и спор зеленых мхов - может свидетельствовать о существовании в поймах и на речных террасах заболоченных участков. Таким образом, основываясь на данных палинологического анализа, можно говорить о том, что в период существования энмынвеемской популяции мамонтов (около 33 тыс. л.н.) в центральных районах Чукотки климатические условия были, несомненно, более суровыми, чем современные. Но наиболее важный результат изучения ноги мамонта заключался в другом. Его отметил Н.А. Шило, подчеркнув, что «исследования ноги энмынвеемского мамонта, проведенные А.Л. Горбачевым и С.В. Задальским, разрешили вековую загадку с адаптацией мамонтов: они имели сальные железы, что позволяло мамонтам смазывать жиром мощный волосяной покров и хорошо адаптироваться к суровым условиям северного сухого климата, проявлять реактивные функции к меняющимся погодным условиям» [Шило, 2000. С. 102].

Сообщение о сенсационной находке 23 июня 1977 г. в самом центре золотой Колымы молодого мамонта, полностью сохранившегося в «вечной мерзлоте», облетело, кажется, полмира. Для меня эпопея с мамонтенком, которого потом мы в шутку назвали Димой по небольшому руч. Дима в месте его находки, началась ранним утром следующего дня со звонка академика Н.А. Шило. Николай Алексеевич сказал о сообщении директора прииска им. Фрунзе И.Д. Русалева, что в долине небольшого притока р. Берелех - руч. Киргилях старатели, вскрывая бульдозером золотоносный полигон, обнаружили целого детеныша мамонта, В середине дня я прибыл самолетом в г. Сусуман, где меня встречал мой давний друг А.Г. Бондаренко, руководивший старательскими бригадами в Сусуманском районе Магаданской области.

Вскоре мы были на полигоне, и я смог выполнить комплекс специальных исследований с отбором проб для палинологического, радиоуглеродного и других анализов. Затем по узкому подвесному мосту через Берелех мы перенесли завернутого в брезент мамонтенка на другой берег к автомашине. Погода стояла жаркая, и необходимо было срочно принимать меры, чтобы он не оттаял. Изготовили специальный продуваемый ящик, на дно которого положили древесную стружку, а сверху поместили мамонтенка, упакованного в брезент, и с соблюдением необходимых предосторожностей я и водитель отправились в 700-километровый путь до Магадана. В Магадане в СВКНИИ мамонтенка поместили в специальную криогенную камеру. Э.Е. Шуберт провел первичное анатомическое исследование. Для радиоуглеродного датирования были использованы кусочки кожи, мышцы и обрывки тканей кишечника из раны, нанесенной ножом бульдозера, на правом боку мамонтенка.

Непосредственно после доставки Димы в Магадан были получены две независимые датировки - 40 600±700 л.н. (МАГ-366А) и 41 000±1 100 л.н. (МАГ-366Б), подтвержденные впоследствии датировкой 41 000±900 л.н. (МАГ-576) [Шило, Ложкин, 1981]. Специальным распоряжением президента Академии наук СССР академика А.П. Александрова 12 июля 1977 г. создается комиссия для комплексного изучения находки. Комиссию возглавил академик Н.А. Шило, а в ее состав вошли ученые, представлявшие различные направления науки: геологию, палеонтологию, биологию, микробиологию, биохимию и физиологию микроорганизмов, морфологию и экологию животных, ботанику. Одним из результатов деятельности этой комиссии явилась изданная в Ленинграде в 1981 г. книга «Магаданский мамонтенок» (Наука, Лениградское отделение).

СВКНИИ имел возможность провести первое исследование мамонта непосредственно на месте его находки, а затем продолжить работу в этом районе в 1977, 1978 и 1981 г. В долине руч. Киргилях был выполнен комплекс специальных исследований, давший разнообразный материал о характере геологического захоронения мамонтенка, обстоятельствах и времени его гибели, условиях обитания. Доказано перемещение мамонтенка после гибели вместе с включавшей его ледяной линзой в склоновых осадках. Место первоначального залегания мамонтенка на 3-й надпойменной террасе р. Киргилях легко определялось по большому скоплению золотисто-бурых волос, которые образовывали также своеобразную «пироповую дорожку», подчеркивающую траекторию движения ледяной линзы на уровень 2-й надпойменной террасы. Палинологический и палеокарпологический анализы осадков, непосредственно вмещавших мамонтенка, землистой массы, заполнявшей его кишечник, аллювия 3-й надпойменной террасы позволили реконструировать горные лесотундры с лиственницей, сменявшиеся открытыми участками, занятыми зарослями кустарниковых берез, ивы, злаково-разнотравными и осоково-злаковыми сообществами. Эти новые палеоботанические данные, опирающиеся на серии радиоуглеродных датировок, впервые позволили определить границы похолодания климата в начале позднеплейстоценового интер-стадиала (45-39 тыс. л.н.), которое мы назвали киргиляхским. Результаты всех проведенных исследований составили основу монографии «Киргиляхский мамонт. Палеогеографический аспект» [Шило и др., 1983].

О широком интересе к проблеме мамонта и мамонтовой фауны, тесно связанной с исследованиями эволюции природной среды, изменения климата, свидетельствует новая книга академика Н.А. Шило «Четыре космопланетарных проблемы: от Солнечной системы до Каспия» [Шило, 2000]. Обсуждению текущего состояния исследований мамонтовой фауны, среды ее обитания и климата на шельфовой суше Восточной Сибири от Таймыра на восток к Аляске, выявлению направлений совместных международных проектов в будущем посвящаются 3-е Международное совещание по мамонтам (IMC) в Канаде, а также симпозиум, проводимый Международным Центром Арктических исследований (IARC) на Аляске в мае 2003 г.

В статье использованы результаты исследований, выполненных при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований.

А.В. Ложкин журнал "Колымские вести" № 21


 





Наш край



 
^ Наверх