Новое

Усыплять - не усыплять?

Усыплять - не усыплять?



Магаданские власти предлагают заменить отстрел бродячих собак стерилизацией

Решению проблемы с безнадзорными животными было посвящено заседание постоянной комиссии по социальным вопросам депутатов Магаданской Облдумы. Бродячие стаи то и дело нападают на людей, дворы ими просто кишат, ежедневно мы видим и слышим собачьи драки.

Единственным выходом стал законопроект, который был разработан правительством Колымы и направлен на рассмотрение в региональный парламент, - сообщили в пресс-службе Думы. Документ наделяет органы местного самоуправления полномочиями по отлову и содержанию безнадзорных животных; поддерживать муниципалитет финансово готова областная казна.

Пока предлагается отлавливать собак, держать их в приюте 14 дней и, если не найдутся хозяева, то стерилизовать и возвращать их на улицу.

«На базе департамента ветеринарии мы создадим профессиональную службу, которая займется обследованием животных, медикаментозными и операционными вмешательствами. При этом муниципалитеты получат возможность создавать специализированные приюты для содержания отловленных животных», - пояснил министр строительства, ЖКХ и энергетики Василий Рыжков.

Депутаты единогласно проголосовали за вынесение проекта на рассмотрение областной Думой в первом чтении. Столь бурное и продолжительное обсуждение законопроекта о безнадзорных животных говорит о том, что это прежде всего социально значимая и актуальная законодательная инициатива.
«КП» предлагает магаданцам включиться в дискуссию. И уже есть неравнодушные мнения.

Мнение «за»


Собак - в приемные семьи

- Я категорически против отстрела уличных собак, хотя бы потому, что убийство могут увидеть дети.
Вот вам пример. У нас во дворе жил огромный уличный пес Федя, очень «человечный», любимец всех детей и их защитник. Пока он был жив, ни одна стая к нам во двор не совалась, да и бичи в помойках не лазали. Как можно желать смерти такой собаке? Но кто-то все же пожелал, и Федя исчез. С тех пор каждую ночь то и дело двор взрывается лаем собачьих свар, а в стаях по 8-10 огромных псин.

Ни один вменяемый человек не скажет вам, что собачьи стаи имеют право разгуливать по улицам города. Даже самый ярый «зеленый» понимает, что не- управляемая стая несет в себе скрытую угрозу хотя бы потому, что она непредсказуема.
Но ведь здесь нужно гуманное, последовательно-логичное решение проблемы - отлов и помещение животных в спецприемник, обучение и тестирование, а далее - распределение по «приемным семьям», как это делается в цивилизованном мире. Но этого у нас почему-то пока не происходит.

Владимир ТРУХАНОВ.

Мнение «против»


Виноваты люди

- Я не против собак, кошек, мышек, слонов и другой живности; пускай бегают, лают, мяукают, хвостами виляют, лишь бы меня не трогали. Я сама - владелец двух собак, подобранных в разное время с улицы. Но любовь к собакам заканчивается там, где начинается явная угроза, опасность мне, моим близким или окружающим людям.
Стерилизация исключит возможность размножения животного. Но станет ли оно безопаснее и добрее после этого? Вряд ли. Скорее всего, в связи с гормональными изменениями в организме оно может стать еще более агрессивным. Органы размножения мы удалим, а вот с зубами, когтями и психическим состоянием что делать?
Виноваты-то не собаки, а в первую очередь люди, мы сами. Все начинается с мелочей: несоблюдение правил содержания животного (выгул без поводка, ошейника, намордника, без надзора). Животное заводят, а потом выкидывают из-за старости или переезда. Другие безответственны к их содержанию - животные становятся «условно безнадзорными» и собираются в стаи. Ночью эти собаки находятся дома либо на территориях баз, гаражей, а днем гуляют без присмотра, охраняя свой район. Они самостоятельны и полностью адаптированы к окружающим их условиям. Когда они в стае, им никто не страшен. В данном случае нужны контролирующие органы, как в других странах, которые могут выписать предписание, наказывая рублем за халатное отношение и содержание животного, нерадивых владельцев.

Наталья МИФТАХУТДИНОВА.
Поможет или нет данная мера





Комментарии

ava

Альфред Ответить

29 марта 2016 06:13

1. После стерилизации зубы у собак не пропадают. Или наивные думают, что собаки кусаются гениталиями?
2. Всем любителям приютов для блоховозов предлагаю оплачивать их содержание из своего кармана, а не из моих налогов.
3. Каждую собаку чипировать, и в случае нахождения её на улице без присмотра хозяина, да или просто гадящую - выкатывать нормальные такие штрафы, в 50-100т.р Нет денег - иди на принудительные работы, убирай фекалии за другими блоховозами.
4. Штрафовать "сердобольных" любителей блоховозов за подкармливание. Не будет кормовой базы - не будет роста популяции.
5. Если собака проявляет агрессию по отношению к людям - ликвидировать без сожаления!

ava

Светлана Ответить

22 марта 2016 10:05

(К комментарию Автор: серж - 14 марта 2016 17:20)Да хоть зимой и летом, я сама была ребенком и на меня кидались собаки, у меня до сих пор шрам на лице остался, но ни смотря на это мое мнение не изменилась. Гуманней надо быть, из- за таких как Вы и становятся собаки дикими и злыми, если Вам легко проголосовать за убийство собаки, тогда Вам и выкинуть собаку на улицу проще всего. Большинство таких кто голосуют за убийство они и порождают бездомных, голодных и злых собак. Им проще выбросить, убить, чем приютить, накормить и воспитать. И не нужно считать бюджетные деньги, Вы на алкоголь и сигареты себе не жалеете денег, так вот сделайте лучше доброе дело, помогите приютам.

ava
14 марта 2016 17:20

а из защитников ни кто не отбивать детей от бродячих собак???
особенно весной!
а вы попробуйте и ваше мнение сразу будет другое!

ava

Александра Чагина Ответить

4 марта 2016 16:32

Собака рвет и кусает зубами, а не половыми органами.Если стерилизовать,чтоб не плодились,тогда уж и зубы вырывать начисто,чтоб не кусали и не грызли.Вот тогда будет эффект. Я только за отстрел.

ava

Ирина Ответить

18 февраля 2016 16:30

Хорошо быть добренькими за чужой счет! Кто против усыпления бродячих собак? Разбирайте их по домам.Я не злая, напротив, гуманная: голодные брошенные людьми собаки и кошки погибают на улицах, замерзают, разрывают друг-дружку, постоянно терпят неудобства и гонимы везде. Это благородно, по вашему, позволить ТАК выживать целым стаям? Вот такой подход бесчеловечнее, чем усыпление. Более того, сегодня государство вступило на тропу экономии, даже детям урезали льготы, а вы предлагаете создавать целые службы для лечения и стерилизации никому не нужных псов?! Где логика?

ava
13 февраля 2016 06:40

Человек собаке друг,- это знают все вокруг!!!)))
Никогда меня не кусали собаки,никогда!!! Просто я их понимаю и люблю. Есть заповедь: НЕ УБИЙ!!!! Все сказано этим. Собаки живут с человеком ,и без человека и вне человеческого поселения жить не смогут. Выбросить животное на улицу,выбросить друга,а потом пристрелить его ,только потому что он бродячий...-ну это верх подлости и цинизма. 1. Предлагаю ввести штрафы до миллиона рублей за жестокое обращение с животными,за выбрасывание собак на улицу . 2.Предлагаю создавать приюты ,где люди могут забирать друзей в семьи. В нормальных странах,собака это член семьи,и увидеть собаку на улице ,например в Норвегии или Финляндии---невозможно!

ava

Ольга Ответить

3 февраля 2016 15:02

На меня три раза кидались собаки, и оставили шрамы и на лице и на теле, несмотря на это я никогда не буду за отстрел собак, правильно написала Зинаида, только я за то, чтобы людям руки отрубать, чтобы не повадно было, детей животных на улицу выбрасывать. Вот так глядишь и собак бездомных меньше станет, нехрен брать животное, если выбрасывать потом будешь.

ava

Светлана Ответить

3 февраля 2016 14:50

Убийство порождает убийство, сегодня мы будем собак убивать, а завтра наши дети начнут их убивать, и о какой человеческой доброте может идти речь, когда наши дети будут рости живодерами. Люди наоборот берут щенков в семью с ребенком, специально, чтобы воспитывать в человеке добро и ответственность. Мы просто сами не заметим как превратимся в кровожадных убийц, большенство уже такими стали. Проще всего убить животное, забрать чужую жизнь,а Вы попробуйте ему сохранить жизнь, дать ему правильное воспитание, тепло, любовь. Собаки не рождаются дикими и злобными, все это процесс воспитания, либо уличного выживания. И не нужно говорить, что у нас есть помимо это куда деньги деть, есть конечно есть, и детские дома, и больницы и т.п. но и животным тоже нужна наша помощь. Одно дело выращивать и убивать свиней ради выживания, другое дело убивать собаку непонятно ради чего, если ради безопасности детей, так убийство это не единственный вариант, а скорее всего последний и самый крайний выход из положения.

ava

Елена Ответить

20 января 2016 18:08

Эмоции и слова. Единственная здравая мысль - посмотрите на опыт других стран. Есть всякие варианты. И такие, где животные свободно живут, почти не пересекаясь с людьми. В очень южных и бедных странах. Власти обычно активизируются при вспышках бешенства.
В странах , с близким к нам климатом, с вариациями, обычен следующий подход. Животное отлавливается. Есть спецлюди. Если оно агрессивно - могут пристрелить на месте. Передерживается несколько дней - дают возможность хозяину опомниться , забрать питомца и оплатить расходы по передержке. Потом животное может взять желающий. Потом, увы, усыпление. Это то, чем занимается государство. Частных приютов никто не отменял. Система "Стерилизация-отпуск" практически везде провалилась - слишком много животных добавляется на улице из-за тех, кто, как наши даже не дедушки, а бабушки, утопить ненужный приплод слаб, а стерилизовать или лень или денег жалко.

ava
16 января 2016 17:59

только приют

ava

Юлия Малыгина Ответить

15 января 2016 11:59

Прочитала все комментарии, связанные с этой темой, и могу сказать, со всеми по этому вопросу во многом согласна. И в части повышения ответственности для владельцев собак и, уж тем более в части необходимости решения вопросов, связанных с нападением бродячих собак на людей. Это вообще крайне животрепещущая и давно уже назревшая тема для нашего города! Действительно страшно, когда одичавшие своры собак нападают на людей и в данном случае уже не имеет смысла разбираться каким образом и почему эти собаки оказались на улице - это все к тому же вопросу об ужесточении ответственности собаководов. А уже имеющуюся проблему нужно начинать решать как можно скорее. Для этого необходимо избрать наиболее эффективный путь решения подобных вопросов. . . Как мы знаем, КЗХ уже много лет производит отстрел беспризорных собак на улицах города и, возможно, даже в некоторых "частных случаях", когда к примеру жители того или иного района или двора знают о существовании агрессивно настроенной особи или целой стаи это бывает эффективным, но как показывает многолетняя практика подобной борьбы с "собачьим беспризорничеством" в целом проблему это СОВЕРШЕННО НЕ РЕШАЕТ. Из чего не сложно сделать вывод, что методы борьбы, проводимые КЗХ, а именно отстрелы собак, на деле показали себя как КРАЙНЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫЕ. Практика показывает, что сколько бы ни отстреливали собак, их не становится намного меньше. Поэтому сейчас стоит задача не уничтожать бездомных животных, а в первую очередь ОБЕЗОПАСИТЬ УЛИЦЫ ГОРОДА. И к чему же тут изобретать велосипед, когда в мире действительно существует зарекомендовавшая себя как высокоэффективная практика борьбы с собачьими беспризорничеством и агрессией путем регулирования численности безнадзорных животных за счет проведения СТЕРИЛИЗАЦИИ И СОЗДАНИЯ ПРИЮТОВ. А по вопросу о том, что собаки после проведения процедуры стерилизации не становятся менее агрессивными и выпускать их снова в среду обитания недопустимо, можно сказать, что как раз-таки по замыслу организации подобных приютов заведомо агрессивные особи на улицу не возвращаются, оставаясь проживать на территории приюта и этот вопрос, конечно же, необходимо проработать до конца и у нас. Возвращаются же на улицы собаки для которых, к сожалению, за отведенный промежуток времени не находятся "добрые руки", но которые не проявляют агрессии по отношению к человеку. А, как нам известно, определенное количество бездомных собак просто необходимо городу: своим присутствием они создают своего рода барьер для других животных и таким образом помогают поддержанию равновесия экосистемы. Так что я полностью поддерживаю предложенную правительством инициативу стерилизации и создания приютов. Прогресс идет вперед. . . Так почему же проблему бродячих животных мы должны решать совершенно неэффективными "дедовскими способами"?

ava

Андрей Ответить

15 января 2016 11:27

В цивилизованных странах приюты содержаться за счет фондов, благотворительных организаций и т.п. Вот пусть общественность, которая здесь пишет за приюты и организовывает, а не занимается пустословием!

ava

Маргарита Ответить

15 января 2016 10:07

Мы живём в гуманном мире! Люди самы выбрасывают собак на улицы, наиграются и им становятся не интересно и не охото смотреть за ними! Посмотрите как много замерзающих домашних питомцев ходят на улице?! И Вы считаете, кто виноват в этом?! Конечно же люди! Конечно, легче всего будет отловить и убить, нежели отловить и поместить в приют! А, если вдруг Ваш питомец сбежит и его так же застрелят сотрудники КЗХ, каково будет Вам?! И Вы не представляете даже как мучаются в судорожных конвульсиях эти животные, когда их отсреливают! Я голосую только за создание приютов, стерелизацию! Будьте людьми разумными! Мы же не животинки!!!!!!

ava
15 января 2016 08:08

Только приют поможет

ava

Зинаида Ответить

14 января 2016 23:03

Люди, вы за что голосуете? За убийство живого!? Вам мало того, что творится в мире? Брошенные животные - это всего лишь следствие безответственности людей! Поверьте, бездомными животные сами по себе не становятся. Давайте тогда отстреливать "хозяев", бросивших на произвол судьбы животное. Те, кто голосует за отстрел понятия не имеют, что это такое. УБИТЬ проще, Вам кажется? Пробовать решить ситуацию гуманным способом не получается? В цивилизованных странах давно решена проблема путем организации приютов и регуляции численности популяции. Подумайте и переголосуйте!!!

ava
12 января 2016 13:40

Давайте лучше приют устроим для бездомных людей, для тех, кто уже не в состоянии себе помочь. Место, где людей без гроша накормят и дадут хотя бы помыться-постираться. Это же куда полезней. А если еще наймем людей, которые будут бомжей воспитывать и пристраивать на работу (чуть не написал "в семьи", будто диких собак), так у нас уже будет получше с уровнем жизни в городе. А то представьте, каково бедным детям видеть таких "высококультурных слегка нетрезвых личностей", которые в последний раз мылись неизвестно когда, и видеть их в закрытом помещении, например магазине.
Давайте все-таки лучше для начала людьми займемся, а собак диких надо зачистить, всем домашним собакам чипы проставить, и чтобы если выкинут песика, чтобы хозяин потом отвечал за это, морально и материально. Представляете каков будет результат, если по всем новостям\столбам будут показывать фото нарушителя, а потом еще и штраф будет взят с него, и все из-за того, что взял собаку и выкинул на улицу, создал будущую угрозу населению.

ava

Николай Ответить

9 января 2016 17:09

Депутаты создали комиссию по Особым вопросам... Шавок бездомных обсудить, родили законопроект, направили в парламент...работают). А в это время кого-нибудь грызли на улице. Так еще и денег можно отмутить под это дело на создание "профессиональной службы". Наняли пару человек для отлова, с микроавтобусом и всё. Подъехали, заманили в салон и уехали- никаких психологических травм у детей. Мои точно не будут переживать - сталкивались на посёлке со стаей, выкормленной сердобольной тётей. Участковый (который от слова Участие) только руками разводил - не положено стрелять.Пришлось в свои руки дело брать. И жить стало веселей. Только радикальное решение.

ava
9 января 2016 12:42

У стерилизованных собак останутся те же острые зубы.Понес ли кто ответ за то что ребёнка в Магадане загрызла стая собак?нет?или псины важнее детей?Тогда дождётесь,что ваших детей когда то постигнет такая же участь.Стая псов перегрызет им горло,зато псины будут стерилизованые,это же гуманно.Хотите тратить бюджетные деньги на содержание шавок?тогда лучше отдавайте свою зарплату на их содержание.Если так любите животных,берите всех бродячих псов домой,к себе домой на полный пансион.Самое милосердное-усыплять бездомных животных.УСЫПЛЯТЬ.Ощущение что в Магадане больше "любят"животных,чем людей.Общэствэнная палатЭ города предложила тратить около 50 млн руб в год на содержание бездомных "несчастных"животных.Вы готовы жертвовать своими зарплатами ради шавок?Готовы,то платите со своих зарплат.
ПЫСЫ:с Магаданскими псевдолюбителями животных в дискуссию не вступаю,мнение моё окончательное.

ava
6 января 2016 17:39

Ну вот читаешь и вроде как все нормально у нас, даже хорошо. Потом прикидываешь сколько бюджетных денег будет потрачено на биомусор и начинают шевелиться волосы! Мы уже решили проблему безработицы, у нас уже нет нуждающихся в средствах детдомов школ-интернатов, в больницах есть все необходимые лекарства и оборудования, дороги как в Германии.. Да у нас уже все это есть и развито дальше некуда, да? Так почему же мы должны выделять сотни миллионов на отлов и содержание биомусора, на постройку приютов? Почему бы не решить эту проблему просто и дешево, да еще и с пользой? Как? А очень просто, вместо приюта строим мыловарню, за те же деньги получится, а потом отстреленых песиков свозить туда и варить натуральное мыло. В выигрыше все, биомусора нет на улицах, появляется доступное по цене многим 100% натуральное мыло.

ava

Дарья Ответить

29 декабря 2015 12:34

Был бы выбор - полноценный приют с нормальным качеством жизни для брошенных животных - или усыпление... Тогда, конечно, только приют. Но таких приютов, к сожалению, нет, а эпизодически возникающие не могут решить проблемы. Животные, помещенные в "приют" на 14 дней, затем стерилизованные и возвращенные на улицу - это НЕ решение, это какая-то пародия. И еще, по сути, чем отличается свинья от собаки? Почему одних можно резать, а других - нет? Одних можно употреблять в пищу, а другим нужно всячески сохранять жизнь, несмотря на реальную опасность для окружающих людей? Речь идет о том, что уличные (дикие) собаки должны быть изолированы, так как ответственность за изуродованное лицо ребенка, к примеру, животное нести не может. Почему психически неуравновешенных людей изолируют, а животных, порой ведущих себя неадекватно, нужно выпускать на улицу стерилизованными?

ava

Мальцев Иван Николаевич Ответить

29 декабря 2015 08:12

Да! зубы! надо параллельно запреты вводить на владение собаками людям без опыта владения

ava

Светлана Ответить

28 декабря 2015 16:38

Вы себя то со стороны слышите, люди на Колыме "добрые", бедные животные, жаль что их окружают столько кровожадных людей. Одни режут собак как свиней, другие травят, третьи стреляют. Вы сами ведете себя хуже животных. Проще всего застрелить, отравить. Собаки разве виноваты, что они бездомные, дикие, голодные? Они не могут сами себе поесть приготовить, построить дом, заниматься воспитанием. Люди с себя начните сначала, а то сначала берут собак, потом выкидываю, и взрослых и щенков, а они уже и выживают как умеют. Вот и результат. Я за то чтобы построили приют для животных, где бы ими занимались, лечили, воспитывали, кормили и любили. А те кто против приюта, сначала попробуйте как собаки жить, а потом, голос давайте свой.

ava

Светлана Ответить

28 декабря 2015 12:24

Здорово если собаками займутся компетентные службы. А если еще и лечить начнут это прорыв в будущее. Но этим проблему не решить. А кошки как же бездомные будут перезаряжать обратно здоровых животных и людей. И вообще пора внедрять драконовские меры против псевдо любителей животных. За то что кормят голубей, кошек и собак необходимо внедрять штрафы в размере месячного оклада.Пора ставить на учет и платить хоть копеечный налог на всех домашних животных, а тех кто выбрасывает на улицу ненужных привлекать к уголовной ответственности за оставлении в опасной среде питомцев и затраты на обследование и лечение бездомных животных. А на счет приютов скажу так - хлопотно это и дорого.

ava

Гость Ответить

22 декабря 2015 05:50

Все знают, что на Севере проживают люди очень добрые, и больше проголосуют за "Организовать приюты", и тем самым оставить жизнь бедному животному, чем за "Только усыплять".

ava

Дарья Ответить

21 декабря 2015 09:51

Собаки на длинных поводках и без намордников - это еще одна животрепещущая тема... Я, допустим, человек невысокого роста, и когда мимо меня проносится туша веселого нрава с болтающимся на ветру языком, а за ней, едва удерживая в руках рвущуюся на свободу животину, проскакивает хозяин - чувствую себя вообще лишней на этом празднике жизни. И не надо, пожалуйста, меня убеждать, что "собачка очень добрая, она никого никогда не укусила". Думается, моему трепетному сердцу достаточно полученного выброса адреналина. А у кого сердце еще более нежное - лучше обходить места скопления любителей животных (а это, как я уже писала ранее, парки и скверы) стороной. Себе, как говорится, дороже. Я уж молчу про детей... Ребенок, ростом с собаку, вряд ли поймет мотивы животного - пусть оно и в дружелюбном порыве бросится лизать ему лицо... Сколько детей, переживших испуг в детстве, в более позднем возрасте боятся собак? Поводок (предпочтительно короткий в местах скопления людей) и намордник - это обязательное нормальное требование, оно не может оскорблять чувства хозяев животных. "Никогда не кусала" - это, простите, не аргумент. Всегда бывает первый раз... Тут у людей крышу срывает, непонятно по какой причине, что уж про животных говорить, чья природа нам вряд ли до конца будет понятна когда-нибудь...

ava

Эдуард Ответить

20 декабря 2015 22:45

Комментарии Дарьи хорошо показывают весь спектр вопросов возникающих из-за бездомных или домашних собак без поводка и намордника. Насчет разноса экскрементов ветром Дарья также права. Инфекционистами города давно установлено, что ветром разносятся яйца глист и пр. неприятные "подарки". До уборки за своими питомцами нам, конечно, еще далеко. Хотя бы намордники одевали и держали на поводке и не так, чтобы ты обходил стороной собаку, разгуливающую по всему периметру тротуара на длинном поводке, а так, чтобы хозяин собаки следил за движением окружающих людей и придерживал собаку в случае приближения прохожих. 250 случаев за год обращений покусанных людей в травмопункт города. Это почти каждый день! А сколько не обращается? Сейчас вопрос с бродячими собаками решает официально комбинат зеленого хозяйства. Вчера видел телефон по магаданским новостям: 221114. Звоните по нему и сообщаете место дислокации стаи или ненормальной собаки. Они решают тут же.

ava

Дарья Ответить

18 декабря 2015 12:17

Любители собак, настроенные решительно против отстрела, явно забывают о том, что собаки, сбившиеся в стаи - это, по сути, уже ДИКИЕ животные, которые, зная привычки человека и его реакции, не боясь непривычных звуков, огня и т.д. становятся даже еще более опасными, чем волки. Отпускать стерилизованных животных на волю, будто это может решить проблемы - большего бреда я не слышала. Да, должны быть приюты. Но в условиях их отсутствия, думаю, усыпление бездомных собак - это решение, продиктованное заботой о детях и стариках, которые не могут оказать должный отпор в случае нападения. Да что там, редкий человек сможет противостоять своре собак, которые неизвестно по какой причине решат устроить охоту. Собачек им жалко... Простите, а коровок и свинюшек, коих мы пожираем в несметном количестве, не жалко? Да только эти четвероногие не сбиваются в стаи, угрожая спокойствию и здоровью людей. Собака - друг человека? Зачем же тогда этих друзей выкидывать на улицу? Не могу промолчать и о проблеме засоренности города экскрементами домашних и уличных животных. Ладно, с уличными все понятно - этот процесс не подлежит контролю. Но за домашними можно убирать? Почему-то для жителей Европы не считается зазорным выгуливать животное с пакетиком в руках, а наши собаколюбы, видимо, слишком брезгливы, раз позволяют своим питомцам гадить где попало. Причем, места для этого выбираются особенно пейзажные - парки и скверы - так сказать, чтобы совмещать необходимое с полезным... А потом сами же хозяева собак в летний период дышат развеваемыми ветром высушенными экскрементами своих любимцев. Не знаю, была бы у меня собака, мне бы не было сложно собрать за ней продукты жизнедеятельности... Понятно, что все это должно решаться на законодательном уровне. Думаю, европейцы тоже не сразу пакетиками обзавелись - наверное, они прошли через штрафной период.

ava
16 декабря 2015 12:17

Вот интересно, средств на нужды города и населения в бюджете нет. Но если не ошибаюсь, в СМИ пробегала информация, что на программу решения проблемы с бездомными собаками будет выделено несколько десятков (80) миллионов рублей на несколько лет. Люди без денег обойдутся, а вот друзья человека ну ни как. Их нужно лечить, кормить, стерилизовать, нанять для них обслуживающий персонал, построить жилье, научить быть добрыми и в итоге, после всестороннего обслуживания и с новыми силами отпустить на улицу. Тут прозвучала фраза, что собак, по различным причинам, выбрасывают на улицу плохие дяди и тети. Только что-то не заметно, чтобы по городу стаями разгуливали породистые собаки. Разгуливают как раз породы выведенные самими улицами города. Можно до бесконечности рассуждать на тему как это плохо усыплять собак, но эти рассуждения прекращается, как только пострадаешь сам или твои родственники и знакомые от клыков этих бедных, милых, добрых, но одичавших созданий. И не нужно говорить, что если собак не трогать, то они тебя не тронут, могу с полной ответственностью заявить, что одичавшие собаки этого правила не знают, да и так называемые домашние тоже не все придерживаются этого правила. А чтобы новые бездомные собаки не занимали освободившиеся ниши, нужно чаще делать профилактические рейды по отлову бездомных собак. Если кто-то не может жить без них, пусть берет в аренду или покупает землю, строит вольеры и живет с ними в полном согласии, а вот в городе бездомных собак быть не должно, а деньги нужно на людей тратить.

ava

Марина Ответить

12 декабря 2015 02:11

А с зубами что делать будут? Повырывают тоже?

ava

Роман Ответить

10 декабря 2015 14:22

А сколько бюджет выделяет на данную меру?


  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent

При комментировании тех или иных материалов запрещены:
Призывы к войне, свержению существующего строя, терроризму. Пропаганда фашизма, геноцида, нацизма. Оскорбления посетителей сайта. Разжигание межнациональной, социальной, межрелигиозной розни. Пропаганда наркомании. Публикация заведомо ложной, непроверенной, клеветнической информации. Содержащие ненормативную лексику. Информацию противоречащую УК РФ.